Kung Fury

Cortometraje  policial de comedia y artes marciales de origen sueco. Kung Fury es en si mismo una oda a las películas policiales de los 80,  producida con crowfunding contó con un presupuesto de 630,019US$ superando el objetivo inicial de 200.000US$, quedándose cerca del millón de dolares que hubiera permitido rodar un largometraje.  

El film expone el día a día de Kung Fury, un joven detective de la ciudad de Miami que gracias a sus conocimientos especiales de un estilo de kung fu, mantiene la ley y el orden en la ciudad. La llegada de un nuevo poderoso enemigo, llevara a Kung Fury a encontrar una manera para poder derrotar a su nuevo rival.

Kung Fury es para mi una obra maestra, hecha con tan pocos recursos, pero a la vez de una calidad sublime. Producida en casi su totalidad con  efectos especiales, Kung Fury es una lucha entre el exceso de chroma, contra la originalidad del film, el resultado, un humilde combate fascinante. 

Con un objetivo muy ambicioso, David Sandberg, consigue darle al corto una dimensión por encima de las expectativas. Combinando la sátira, el humor, la acción, el drama entre otros ingredientes se consigue, durante los breves 31 minutos que dura el film, que el espectador mantenga esbozada una sonrisa constante. Sonrisa provocada por la genialidad y el humor que transmite en todo momento el film. 

El reparto esta compuesto por los productores, como el director y guionista David Sandberg que es a la vez el protagonista, así como un grupo de unos 30 partidarios a los que David prometió aparecer en el film. La fotografía con ambiente de los 80 y unos efectos especiales "retro" le dan al film un ambiente acogedor. 

Kung Fury, un corto humilde y a la vez ambicioso, dirigido a un publico muy concreto, Kung Fury o te encanta o no te gusta, El mismo contexto donde se ha desarrollado el film, provoca que tengas una estima predispuesta hacia la grabación. Recomendable para los amantes de los 80, las películas de kung fu, las de policías, o para todos aquellos que quieran pasar un buen rato y descubrir un gran proyecto. 

Argumento: 4/5
Guión: 5/5
Fotografía: 4,5/5
Música: 5/5
Reparto: 4,5/5
Nota global: 4'5/5

Divergente (Divergent)

Una de las películas que más triunfaron en el último año, aunque no consiguió una gran recaudación, la película basada en la novela homónima de Veronica Roth, no pudo colarse entre las películas más taquilleras del año. 

Divergente sigue la historia de la adolescente Beatrice Prior, que vive en una sociedad futura que esta dividida en diferentes estratos sociales basados en su ocupación social. Cuando se acerca el momento de realizar la prueba, que debe determinar a que grupo va a pertenecer, Beatrice se da cuenta que realmente no se conoce  a si misma y empieza a dudar del sistema establecido e incluso de sus sentimientos de pertenecer a alguno de estos grupos. 

Es verdad que la idea  de sociedad organizada en diferentes grupos, según sus características y vocación, no es original de la autora de la novela,  consigue enfocarlo desde un punto de vista diferente y hasta cierto punto puede parecer novedoso. Sin ir más lejos me pareció estar claramente inspirada en la República de Platón. 

Sin gran despliegue de técnicas cinematográficas, una fotografía simplona, planos ortodoxos y una música standard, no ofrece nada novedoso para el cine actual. ¿Su mejor baza? Un reparto lleno  de actores relativamente jóvenes, algunos mas prometedores que otros, le puede servir de escaparate para el espectador del cine comercial. 

Película recomendable para aquellos que les gustaron proyectos similares como Los Juegos del hambre, los lectores de la novela original o para aquellos que busquen un lecho de actores nuevos. No es una película que recomendaría a alguien que este buscando un buen film, aun así puede servir de entretenimiento. 

Argumento: 2/5
Guión: 3/5
Fotografia: 3,5/5
Musica: 2/5
Reparto: 3/5
Nota global: 2'5/5

Pueden dejar en los comentarios sugerencias para próximas críticas de películas. 

El valor del dinero, el deseo material

Antes de todo me gustaria disculparme, ya que el blog estuvo inaccesible, durante unas cuantas horas la semana pasada, estube haciendo algunos cambios. 

Ahora si presento la segunda parte de artículos relacionados con la felicidad y el dinero que empeze con motivo de las recientes +1000 visitas. 

Recuerdo perfectamente la entrevista que Jordi Evolé hizo al presidente de la Nación de Uruguay, por aquel entonces José Mujica. Una entrevista que se realizo buena parte en la propia casa del presidente. Desde la hospitalidad de aquel humilde rincón de Uruguay, el presidente recibió a las cámaras. Dicha entrevista tiene un contenido de autentica calidad, el cual no podría expresar en una sola entrada, pero un concepto en concreto me quedo marcado; el valor del dinero.  

José Mujica expone delante de la televisión, un concepto  profundo y maduro, en el pretexto del consumismo y el capitalismo, Mujica dice: “Cuando tú gastas, en el fondo lo que estás gastando es tiempo de vida que se te fue". Me pareció algo extremadamente sencillo a la par que reflexivo, que nos quiere transmitir con esto? Sencillo, cuando tu compras cualquier cosa, pagas con dinero pero realmente lo que estás dando es tiempo de vida, el tiempo de vida que has necesitado para ganar ese dinero. 

Como dije en mi anterior entrada pasamos mucho tiempo preocupados por las cosas materiales. Dedicamos aun más tiempo a trabajar para ganar dinero, dinero que gastaremos para comprar cosas, en su gran mayoría materiales. Dedicar la mitad de tu vida a ganar dinero, que gastaras en las cosas que te hacen feliz, es el objetivo vital más común en la mayoría de la gente, además parece estar predestinado por los cánones que hemos establecido a lo largo de los años. No es muy difícil darse cuanta que es un propósito vital básico y de poco valor, debe ser respetado, pero la gente no se debería conformar con algo tan primitivo. 

Si es verdad que las sociedades modernas han puesto todos sus esfuerzos en crear este modelo de vida, es verdad que hemos sido educados para tal propósito, pero también es verdad que no todo esta predestinado y que la gente puede intentar seguir otros caminos. Parece ser que este modelo de vida, esta adaptado también para la comodidad del homo sapiens moderno, no se necesita demasiado para poder tener esta oportunidad,  una carretera intencionalmente bien señalizada y con un solo destino. 

¿Porque tener otro estilo de vida si yo  soy feliz así? Podrían pensar muchos, pero realmente poseen la venerada felicidad, o tan solo tienen un premio de consolación? Una pseudo-felicidad, creada artificialmente para satisfacer a la gente y vendida a precio de saldo? 

No creo que  lo máximo que puede aspirar una persona sea a este modelo de vida, no creo que nos debamos conformar con lo que "nos venden", tampoco que aquí resida un hipotético sentido de la vida. Creo que todos podemos encontrar un sentido a nuestra vida, y que tan solo depende de que cada uno dispongamos de las herramientas necesarias para encontrarlo, pero esto ultimo, hoy en día, es realmente caro. 

Siguiente publicación, opinión sobre la película Divergente y según el resultado de la encuesta el próximo artículo de opinión será sobre el deporte. 

American Sniper (El francotirador)

Clint Eastwood de la mano de Bradley Cooper nos presenta una de sus mejores películas como director. Un drama bélico, conmovedor por las duras imágenes que presenta y que  a la vez te pone a reflexionar sobre la situación de los soldados en zona de conflicto.

En American Sniper podemos ver como Chris Kyle (Bradley Cooper) un francotirador de la Marina de los Estados unidos, realiza una progresión como soldado, al convertirse en una pieza importante en las operaciones especiales en Iraq. Y A la vez que realiza un retroceso emocional y como persona, cada vez mas alejado de su familia y el mundo real.

Durante el film se combinan con bastante celeridad, los primeros planos de los soldados, ofreciendo sus expresiones y sentimientos incontenibles, con el visor del rifle de Kyle, que te acerca a la tensión constante que padece el soldado,  juntamente con los planos generales que transmiten la situación de la zona. Buen papel de Cooper en el eje del drama que sabe asumir el rol de héroe americano, sin verse desbordado por el afán de protagonismo. Cabe decir que el papel proporcionado a Cooper lo debía de acercar sin mucho esfuerzo a la nominación al Oscar, así fue.

Buen film, sobre otro punto de vista del tradicional héroe americano, se queda en el camino entre la biografía y la critica político-social. Esperas un tipo de resolución que no se acaba dando, hecho que proporciona un dramatismo ensalzado.

Aun así film recomendable para los fans de los últimos trabajos de C.Eastwood como director o los que quieran conocer otra faceta de B. Cooper, eso si, los amantes del cine bélico convencional, les aviso, no es lo que esperan.

Argumento: 4/5
Guión: 4'5/5
Fotografia: 3,5/5
Musica: 3/5
Reparto: 3/5
Nota global: 4/5

Próxima crítica de la película -Divergente-